시마노와 MBI의 분쟁?
자전거
2009/07/16 01:34
한 달 전 쯤에 뉴스가 있었지요. 한 달 정도 된 거 같고, 1조 규모 특허 승소... 어쩌구 그랬었는데.
http://www.google.co.kr/search?complete=1&hl=ko&q=1조+규모+특허+승소&btnG=Google+검색&lr=&aq=f
여러 언론사에서 상당히 비중있게 다뤘었습니다. 국내 중소기업의 저력이네 어쩌네 하면서 세계 진출의 희망, 기술력의 승리, 뭐 이런 식.
그런데 이게 제 상식으로는 도저히 이해가 안갔었습니다. 심지어는 '연구개발에 매진해서 아직 매출은 없다'라고 되어 있는 기사까지 있었는데 뭘 근거로 1조? 게다가... 세계 최대의 자전거 관련 회사인 시마노가 1조 규모로 깨졌는데 자국의 기사, 그러니까 일본에서 나온 기사는 하나도 없었던 상태.
당시에 좀 검색하다가 관뒀는데, 오늘 검색해보니까 일본인이 간단하게 논평한 게 있더군요.
http://tosi.iza.ne.jp/blog/entry/1076900/
혐한의 기류가 꽤 흐르는 블로그인데, 해서 객관적이라고 보이는 부분만 보자면,
特許審判は、ある特許が有効か無効か争うもので損害賠償の請求を行う裁判じゃないんですよ。
: 특허심판은 어떤 특허가 유효인지 무효인지 다투는 것으로, 손해배상 청구 재판이 아님.
要するにシマノがMBIが保有すると称する特許について無効を訴えたら、MBI側が次々に特許内容を変更してきたものですから特許そのものを無効に出来なかった、というだけの話です。
: (판결문을)요약하면 MBI가 보유하고 있다고 주장하는 특허에 대해서 시마노가 무효를 주장하고 있으나, MBI측이 계속하여 특허내용을 변경해왔기 때문에 특허 그 자체를 무효라고 할 수 없다, 라는 것 뿐.
라는 부분....
즉, 당시 소송이 '시마노는 MBI의 특허가 무효라고 주장하였으나 받아들여지지 않았다'라는 게 내용의 전부입니다. 시마노가 MBI의 특허를 침해했다는 내용이 아니라는 뜻.
한편으로는 후속기사로 국내에는 이런 기사가 나왔습니다.
http://news.google.co.kr/news/search?um=1&ned=kr&hl=ko&q=日+대기업상대+특허소송+승소+엠비아이+특허분쟁+2라운드+돌입
내용을 보시면 아주 희망차게 적어놨는데... 정작 중요한 부분인 '독일에서 MBI가 시마노에 대해서 제기한 특허소송' 부분은, 보시면 가판결에서 패소했다고 적혀 있습니다. 이에 대해 MBI는 본판결은 우리가 승소할 거라고 자신하고 있다...고 적혀 있고 말이지요.
솔직히 좀... 이게 그렇습니다. 언론플레이도 아니고, 적어도 '돈이 오고가는' 부분에서는 전혀 결정된 게 하나도 없는데 1조가 어쩌네 저쩌네 하는 거. 돈이 오고가질 않았으니 일본발 기사가 없었던 것도 당연한 거였고....
그냥 좀, 결과 완전히 나오고 나서 언론에 알리는 게 그렇게 어려운 일인가... 싶습니다. 실체적인 결과가 나온 게 아무것도 없는 거나 마찬가지 아닙니까, 이래서야.
투자가 목적인지 언론 플레이가 목적인지... 여튼 요새 '자전거'라는 테마가 여럿 잡고 있는 거 같네요. 으음.
http://www.google.co.kr/search?complete=1&hl=ko&q=1조+규모+특허+승소&btnG=Google+검색&lr=&aq=f
여러 언론사에서 상당히 비중있게 다뤘었습니다. 국내 중소기업의 저력이네 어쩌네 하면서 세계 진출의 희망, 기술력의 승리, 뭐 이런 식.
그런데 이게 제 상식으로는 도저히 이해가 안갔었습니다. 심지어는 '연구개발에 매진해서 아직 매출은 없다'라고 되어 있는 기사까지 있었는데 뭘 근거로 1조? 게다가... 세계 최대의 자전거 관련 회사인 시마노가 1조 규모로 깨졌는데 자국의 기사, 그러니까 일본에서 나온 기사는 하나도 없었던 상태.
당시에 좀 검색하다가 관뒀는데, 오늘 검색해보니까 일본인이 간단하게 논평한 게 있더군요.
http://tosi.iza.ne.jp/blog/entry/1076900/
혐한의 기류가 꽤 흐르는 블로그인데, 해서 객관적이라고 보이는 부분만 보자면,
特許審判は、ある特許が有効か無効か争うもので損害賠償の請求を行う裁判じゃないんですよ。
: 특허심판은 어떤 특허가 유효인지 무효인지 다투는 것으로, 손해배상 청구 재판이 아님.
要するにシマノがMBIが保有すると称する特許について無効を訴えたら、MBI側が次々に特許内容を変更してきたものですから特許そのものを無効に出来なかった、というだけの話です。
: (판결문을)요약하면 MBI가 보유하고 있다고 주장하는 특허에 대해서 시마노가 무효를 주장하고 있으나, MBI측이 계속하여 특허내용을 변경해왔기 때문에 특허 그 자체를 무효라고 할 수 없다, 라는 것 뿐.
라는 부분....
즉, 당시 소송이 '시마노는 MBI의 특허가 무효라고 주장하였으나 받아들여지지 않았다'라는 게 내용의 전부입니다. 시마노가 MBI의 특허를 침해했다는 내용이 아니라는 뜻.
한편으로는 후속기사로 국내에는 이런 기사가 나왔습니다.
http://news.google.co.kr/news/search?um=1&ned=kr&hl=ko&q=日+대기업상대+특허소송+승소+엠비아이+특허분쟁+2라운드+돌입
내용을 보시면 아주 희망차게 적어놨는데... 정작 중요한 부분인 '독일에서 MBI가 시마노에 대해서 제기한 특허소송' 부분은, 보시면 가판결에서 패소했다고 적혀 있습니다. 이에 대해 MBI는 본판결은 우리가 승소할 거라고 자신하고 있다...고 적혀 있고 말이지요.
솔직히 좀... 이게 그렇습니다. 언론플레이도 아니고, 적어도 '돈이 오고가는' 부분에서는 전혀 결정된 게 하나도 없는데 1조가 어쩌네 저쩌네 하는 거. 돈이 오고가질 않았으니 일본발 기사가 없었던 것도 당연한 거였고....
그냥 좀, 결과 완전히 나오고 나서 언론에 알리는 게 그렇게 어려운 일인가... 싶습니다. 실체적인 결과가 나온 게 아무것도 없는 거나 마찬가지 아닙니까, 이래서야.
투자가 목적인지 언론 플레이가 목적인지... 여튼 요새 '자전거'라는 테마가 여럿 잡고 있는 거 같네요. 으음.
댓글을 달아 주세요
Q군입니당
블로그 옮긴지 꽤되서 -_-;; rss납치하러 다닙니다
그리고 저 블로그 옮겼슴다.
http://lamiaw17.tistory.com
rss구독이나 링크 변경 해주세요~~
즐겨찾기 추가했습니다... 요새 게을러지다보니 이게 참_-_